Tijdens het commissiedebat van Economische Zaken over het Midden- en Kleinbedrijf van 1 juli bracht Tom van der Lee (PRO) de maatschappelijke BV opnieuw onder de aandacht.

Dat is belangrijk. Sociale ondernemingen wachten al jaren op een wettelijke vorm die duidelijk maakt dat zij maatschappelijke impact vooropstellen. De BVm biedt die herkenning en erkenning. Het is een passende juridische jas voor sociale ondernemingen. Klanten, financiers, overheden en aanbestedende diensten kunnen daardoor beter zien met welk type onderneming zij te maken hebben.

Minister Herbert verwees in haar reactie naar het rentmeestervennootschap. Deze rechtsvorm is in het regeerakkoord opgenomen als onderdeel van het stimuleren van duurzaam en verantwoord ondernemerschap. Voor sommige ondernemers kan het een passende vorm zijn om eigendom en zeggenschap anders te organiseren.

Maar het rentmeestervennootschap is geen vervanging van de BVm.

Een rentmeestervennootschap kan een missie borgen, maar die missie hoeft niet maatschappelijk te zijn en is dat in de praktijk ook vaak niet. Precies daar zit het verschil. De BVm stelt wél eisen aan de maatschappelijke missie van een onderneming met bijbehorende eisen zoals transparantie over de gerealiseerde maatschappelijke waarde.

De vormen kunnen heel goed naast elkaar bestaan. De één hoeft de ander niet te vervangen. Ze dragen allebei bij aan duurzaam en verantwoord ondernemerschap en kunnen elkaar aanvullen.

Social Enterprise NL roept minister Herbert daarom op om de BVm door te zetten. Het voorstel ligt er, de behoefte is duidelijk. Sociaal ondernemers wachten hier al jaren op.

Debat terugkijken?

Wil je het debat terugkijken? De BVm-passages staan op de volgende momenten: 00:52:50 | 02:40:00 | 03:12:00 via: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2026A03417